ຂໍ້ຜິດພາດທີ່ພົບບໍ່ໄດ້ໃນການທົດລອງໃນຫ້ອງທົດລອງກັບຖ່ານກຳມະສານ

ການເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບເຄື່ອງກົງກັນຂ້າມໃນການທົດລອງໃນຫ້ອງທົດລອງກັບຖ່ານກຳມະສານ

ຂໍ້ຜິດພາດທີ່ສຳຄັນໃນການທົດລອງໃນຫ້ອງທົດລອງກັບຖ່ານກຳມະສານເກີດຈາກການຕີຄວາມຜິດຂອງເຄື່ອງກົງກັນຂ້າມ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ຜົນການທົດລອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ສະຫຼຸບຜົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ໃນຂະນະທີ່ຄວາມສາມາດໃນການດູດຊຶມຂອງຖ່ານກຳມະສານມາຈາກໂຄງສ້າງຮູຂະໜາດນ້ອຍທີ່ສັບຊ້ອນ ແລະ ເຄມີພື້ນຜິວ, ນັກຄົ້ນຄວ້າມັກຈະສັບສົນລະຫວ່າງຂະບວນການດູດຊຶມທາງດ້ານຮ່າງກາຍ ແລະ ດ້ານເຄມີ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການທົດລອງຖືກລົ້ມເຫລວ.

ການສັບສົນລະຫວ່າງການດູດຊຶມທາງດ້ານຮ່າງກາຍ ແລະ ການດູດຊຶມທາງເຄມີໃນລະບົບຖ່ານກຳມະສານ

ໃນເວລາທີ່ເວົ້າເຖິງການດູດຊຶມທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າເຖິງແມ່ນກຳລັງອ່ອນໆຂອງ van der Waals ທີ່ກະທຳລະຫວ່າງສານປົນເປື້ອນ ແລະ ພື້ນຜິວຖ່ານ. ຮູບແບບຂອງການຕິດຕໍ່ກັນນີ້ແມ່ນສາມາດກັບຄືນໄດ້ ແລະ ດຳເນີນການໄດ້ດີໃນການຈັບສານທີ່ບໍ່ມີຂັ້ວ ເຊັ່ນ: ເບີຊີນ. ໃນດ້ານກົງກັນຂ້າມ, ການດູດຊຶມທາງເຄມີເກີດຂຶ້ນເມື່ອມີການເຊື່ອມໂລກເຄມີເກີດຂຶ້ນ. ພວກເຮົາມັກຈະເຫັນສິ່ງນີ້ເມື່ອຖ່ານທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍຊູນຟູຣ໌ ຕອບສະໜອງກັບກັດສະບິດປະລິມານ. ຕາມການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຖືກຕີພິມເມື່ອປີກາຍນີ້, ປະມານໜຶ່ງສາມຂອງນັກວິທະຍາສາດໄດ້ສັບສົນກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນການດູດຊຶມທາງເຄມີ, ໂດຍເຂົ້າໃຈຜິດວ່າມັນເປັນພຽງຂະບວການທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ງ່າຍດາຍ. ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດນັ້ນນຳໄປສູ່ບັນຫາໃນອະນາຄົດກ່ຽວກັບວິທີການຟື້ນຟູວັດສະດຸເຫຼົ່ານີ້. ເອົາຢ່າງເຊັ່ນ: ກັດສະບິດເຫຼັກ. ການພະຍາຍາມໃຊ້ຄວາມຮ້ອນໃນການປິ່ນປົວຖ່ານທີ່ມີສານປົນເປື້ອນທີ່ຖືກຈັບໂດຍການເຊື່ອມໂລກເຄມີຈະເຮັດໃຫ້ໂຄງສ້າງພາຍໃນທີ່ອ່ອນໄຫວຂອງມັນເສຍຫາຍຢ່າງຖາວອນ.

ການບໍ່ສົນໃຈຜົນກະທົບຂອງໂຄງສ້າງຮູຂະໜາດນ້ອຍ ແລະ ເຄມີພື້ນຜິວຕໍ່ປະສິດທິພາບການດູດຊຶມ

ຄວາມສາມາດໃນການດູດຊຶມຂອງຖ່ານກຳມະສິດເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງໂດຍตรงກັບການແຈກຢາຍຂະໜາດຮູຂອງມັນ:

• ຮູຂະໜາດນ້ອຍ (<2 ນມ) ຈະຈັບໂມເລກຸນຂະໜາດນ້ອຍ ເຊັ່ນ: ໂຄລີນ (Cl₂)
• ຮູຂະໜາດກາງ (2–50 ນມ) ດູດຊຶມອິນຊີທີ່ມີນ້ຳໜັກປານກາງ ເຊັ່ນ: ໂທລູອີນ
• ຮູຂະໜາດໃຫຍ່ (>50 ນມ) ຊ່ວຍໃຫ້ການແຜ່ກະຈາຍໄວຂຶ້ນ ແຕ່ມີສ່ວນຮ່ວມໜ້ອຍໃນເນື້ອທີ່ພື້ນຜິວ

ເຄມີຂອງພື້ນຜິວກໍ່ມີບົດບາດສຳຄັນ. ກຸ່ມທີ່ຮັ່ງມີໄປດ້ວຍອົກຊີເຈນຈະເພີ່ມປະສິດທິພາບໃນການດູດຊຶມສານທີ່ມີຂົ້ວຂັ້ວ - ປະສິດທິພາບໃນການຂັດຂອງຟີນອນຈະເພີ່ມຂຶ້ນ 18% ໃນຖ່ານທີ່ຖືກອົກຊີໄດຊ໌ ເມື່ອທຽບກັບບັນດາຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ໄດ້ດັດແປງ ( ການສຶກສາເຄມີພື້ນຜິວຖ່ານ, 2021 ). ການບໍ່ສົນໃຈປັດໄຈເຫຼົ່ານີ້ໃນຂະນະທີ່ເລືອກວັດສະດຸອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມສາມາດໃນການດູດຊຶມຫຼຸດລົງ 40–60% ໃນການທົດສອບການຂັດ VOC.

ວິທີທີ່ສານອິນຊີມີຄວາມລະເຫີຍ (VOCs) ສົມທົບກັບພື້ນຜິວຖ່ານກຳມະສິດ

ວິທີທີ່ VOCs ຈະຕິດກັບພື້ນຜິວແມ່ນຂຶ້ນກັບສາມປັດໄຈຫຼັກ: ນ້ຳໜັກຂອງໂມເລກຸນ, ປະຈຸໄຟຟ້າ ແລະ ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນໃນອາກາດ. ໂຄງສ້າງຖ່ານກັ່ນ (Activated carbon) ສາມາດດູດຊຶມສານທີ່ໜັກກວ່າໄດ້ດີ ເຊັ່ນ: xylene ທີ່ມີນ້ຳໜັກປະມານ 106 ກຣາມຕໍ່ໂມເລ. ແຕ່ສຳລັບສານທີ່ເບົາກວ່າ ເຊັ່ນ: formaldehyde ທີ່ມີນ້ຳໜັກປະມານ 30 ກຣາມຕໍ່ໂມເລ, ຖ່ານທົ່ວໄປກໍບໍ່ສາມາດດູດຊຶມໄດ້ດີພໍ. ພວກເຮົາຈຳເປັນຕ້ອງໃຊ້ຖ່ານທີ່ຖືກປັບແຕ່ງເປັນພິເສດເພື່ອດູດຊຶມໂມເລກຸນຂະໜາດນ້ອຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ດີຂຶ້ນ. ຕາມການສຶກສາຂອງ EPA ໃນປີກາຍນີ້, ແຟັກເຄື່ອງກັ່ນຕອງຖ່ານທົ່ວໄປສາມາດກຳຈັດ toluene ໄດ້ເກືອບ 9 ໃນ 10 ແຕ່ສາມາດກຳຈັດ acetone ໄດ້ພຽງປະມານສອງສ່ວນສາມຂອງມັນ ເຖິງແມ່ນວ່າເງື່ອນໄຂອື່ນໆຈະຄືກັນທຸກຢ່າງ. ຊ່ອງຫວ່າງແບບນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງບໍ່ສາມາດອີງໃສ່ວິທີການດຽວສຳລັບທຸກສານເຄມີໃນການທົດສອບ.

ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບຄວາມໜາແໜ້ນທີ່ສະແດງອອກ ແລະ ຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ຄວາມສາມາດໃນການດູດຊຶມທີ່ຮັບຮູ້

ກຸ່ມຫ້ອງທົດລອງຈໍານວນຫຼາຍຍັງຄິດວ່າຖ່ານກຳມະຖ່ານທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບິ່ງຄືດີກວ່າໃນດ້ານພະລັງງານດູດຊຶມ, ແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງສະເຫມີ. ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຖືກຕີພິມໃນວາລະສານເຕັກໂນໂລຊີຖ່ານກຳມະຖ່ານໃນປີ 2021 ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ຖ່ານກຳມະຖ່ານຈາກເປືອກມະພະລາງທີ່ມີຄວາມໜາແໜ້ນຕ່ຳປະມານ 0.45 ກຣາມຕໍ່ລູກບາດສີ່ຫຼ່ຽມແມ່ນເຮັດວຽກໄດ້ດີກວ່າໃນການດູດຊຶມໄອໂອດີນ ດີກວ່າຖ່ານກຳມະຖ່ານຖ່ານຫີນທີ່ໜາແໜ້ນກວ່າທີ່ 0.55 g/cm³. ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນຫຍັງ? ເປືອກມະພະລາງເຫຼົ່ານີ້ມີໂຄງສ້າງຮູຂຸມທີ່ດີເລີດ´ຊຶ່ງໃຫ້ພື້ນທີ່ຜິວພັນປະມານ 1,500 ຕາລາງແມັດຕໍ່ກຣາມ ເມື່ອທຽບກັບພຽງແຕ່ 900 ຈາກຕົວເລືອກທີ່ໜາແໜ້ນກວ່າ. ໃນການເລືອກຖ່ານກຳມະຖ່ານທີ່ເໝາະສົມ, ຄົນທີ່ສະຫຼາດຈະຮູ້ວ່າພວກເຂົາຕ້ອງເບິ່ງທັງນ້ຳໜັກຂອງມັນ ແລະ ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນພາຍໃນຮູຂຸມເຫຼົ່ານັ້ນ ແທນທີ່ຈະເບິ່ງພຽງແຕ່ນ້ຳໜັກ.

ດ້ວຍການແກ້ໄຂຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທາງກົນຈັກນີ້, ນັກຄົ້ນຄວ້າສາມາດປັບປຸງຄວາມສາມາດໃນການທົດສອບຄືນໃໝ່ ແລະ ປັບປຸງປະສິດທິພາບຂອງຖ່ານກຳມະຖ່ານໃນການນຳໃຊ້ຕັ້ງແຕ່ການຟື້ນຟູສິ່ງແວດລ້ອມ ເຖິງການກຳຈັດສານຢາໃຫ້ບໍລິສຸດ.

ຂະບວນການທົດສອບທີ່ບົກຜ່ອງໃນການທົດລອງໃນຫ້ອງທົດລອງກັບຖ່ານກຳມະຖັນ

ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງໃນຕົວເລກຟີໂນນ ແລະ ວິທີການທົດສອບອື່ນໆທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື

ການທົດສອບຕົວເລກຟີໂນນຍັງຄົງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຖົກຖຽງຢູ່ເມື່ອເວົ້າເຖິງການວັດແທກປະສິດທິພາບຂອງຖ່ານກຳມະຖັນ, ເນື່ອງຈາກການຄົ້ນຄວ້າພົບວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງປະມານພິກັດ 25% ເຖິງ 25% ສູງກວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະທົດສອບຕົວຢ່າງດຽວກັນໃນເງື່ອນໄຂຫ້ອງທົດລອງ. ໃນຂະນະທີ່ວິທີການເກົ່າໆບາງຢ່າງຍັງອ້າງເຖິງມາດຕະການນີ້, ແຕ່ມັນກໍບໍ່ສາມາດຈັດການກັບການປ່ຽນແປງຂອງຂັ້ວຂົ້ວຂອງມົນລະພິດໃໝ່ໆ ເຊັ່ນ: ສານເຄືອຄາວຟລຸໂອຣິເນດ (PFCs), ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືໜ້ອຍລົງສຳລັບການເຮັດວຽກໃນຫ້ອງທົດລອງໃນມື້ນີ້. ການພິຈາລະณาຂໍ້ມູນຈາກລາຍງານຂອງອຸດສາຫະກໍາທີ່ປ່ອຍອອກມາໃນປີ 2025 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໂຮງງານທີ່ອີງໃສ່ຕົວເລກຟີໂນນຢ່າງດຽວຈະຕ້ອງປ່ຽນຕົວກອງບໍ່ໜ້ອຍກວ່າ 38% ຂອງຫ້ອງທົດລອງທີ່ໃຊ້ຫຼາຍດັດຊະນີໃນການປະເມີນ.

ຂໍ້ຈຳກັດຂອງການທົດສອບມາດຕະຖານ ASTM (ສະມາຄົມອາເມລິກາດ້ານການທົດສອບ ແລະ ວັດສະດຸ): ຢ່າງ, ບູເຕນ, ຄວາມຊື້ນ, ແລະ ຄວາມໜາແໜ້ນລວມ

ການທົດສອບຈໍານວນໄອໂອດີນໄດ້ກາຍເປັນມາດຕະຖານທົ່ວໄປສໍາລັບການຄາດຄະເນພື້ນທີ່ຜິວ, ແຕ່ມັນກໍບໍ່ໄດ້ຜົນເວລາພະຍາຍາມຄາດເດົາວ່າວັດສະດຸຈະຈັດການກັບໂມເລກຸນຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າ 1.2 ນານົມເມຕຣໍໄດ້ແນວໃດ. ສິ່ງນີ້ນໍາໄປສູ່ຜົນລັບບວກທີ່ຜິດພາດຫຼາຍຢ່າງໃນການຄົ້ນຄວ້າການກໍາຈັດອາກາດ. ລອງເບິ່ງການທົດສອບກິດຈະກໍາບູເຕນຕາມມາດຕະຖານ ASTM D5742 ດ້ວຍ. ຫ້ອງທົດລອງພົບວ່າມັນມີຄວາມສໍາພັນອ່ອນກັບປະສິດທິພາບການດູດຊຶມ VOC ທີ່ແທ້ຈິງໃນສະຖານະການທີ່ແທ້ຈິງ. ການສຶກສາຫຼ້າສຸດຈາກປີ 2023 ພົບວ່າສໍາປະສິດສໍາພັນຢູ່ທີ່ປະມານ 0.41, ເຊິ່ງບໍ່ດີເລີຍ. ສິ່ງທີ່ການທົດສອບທີ່ນິຍົມໃຊ້ເຫຼົ່ານີ້ຂາດກໍຄືສິ່ງສໍາຄັນຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຂະຫນາດຮູພື້ນທີ່ໃນວັດສະດຸ ແລະ ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນເວລາທີ່ສານຕ່າງໆແຂ່ງຂັນກັນສໍາລັບພື້ນທີ່ຜິວໃນຂະບວນການດູດຊຶມ.

ຂໍ້ຜິດພາດດ້ານການເກັບຕົວຢ່າງ ແລະ ການວັດແທກທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການທົດລອງ

ເມື່ອຕົວຢ່າງຖ່ານກຳມະສິດບໍ່ໄດ້ຖືກສຸ່ມຕົວຢ່າງຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ການລາຍງານຄວາມສາມາດໃນການດູດຊຶມອາດແຕກຕ່າງໄປໄດ້ຫຼາຍເຖິງ 15 ຫາ 20 ເປີເຊັນ. ເບິ່ງຈາກການກວດກາການຮັບປະກັນຄຸນນະພາບລ້າສຸດໃນປີ 2024, ມີຫ້ອງທົດລອງປະມານສອງສ່ວນສາມທີ່ເຮັດຜິດພາດເກີນຂອບເຂດຄວາມຜິດພາດ 5%. ສາເຫດຫຼັກໆແມ່ນຫຍັງ? ພວກມັນແມ່ນເຄື່ອງຊັ່ງຈຸລະພາກທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກກຳນົດຄ່າຢ່າງຖືກຕ້ອງ ຫຼື ການທົດສອບທີ່ຖືກຢຸດລົງກ່ອນເວລາໃນຂະນະການຕິດຕາມເສັ້ນໂຄ້ງການແຕກ. ການຄວບຄຸມລະດັບຄວາມຊື້ນຢ່າງເຂັ້ມງວດພາຍໃນຂອບເຂດບວກຫຼືລົບ 2% ຄວາມຊື້ນສຳພັດສາມາດເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຫ້ອງທົດລອງທີ່ປະຕິບັດຕາມຄຳແນະນຳຂອງ EPA Test Method 5021A ມັກຈະເຫັນອັດຕາຄວາມຜິດພາດຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໃນບາງກໍລະນີສາມາດຫຼຸດບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ລົງໄດ້ເຖິງສີ່ສ່ວນຫ້າຕາມການທົດລອງທີ່ຄວບຄຸມ.

ການບໍ່ໃຫ້ຄວາມສຳຄັນຕໍ່ການອິ່ມຕົວຂອງຕົວກອງ ແລະ ລາຍລະອຽດການແຕກ

ການລົ້ມເຫຼວໃນການຕິດຕາມການອິ່ມຕົວຂອງຕົວກອງ ແລະ ສັນຍານການແຕກທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນເບື້ອງຕົ້ນ

ການບໍ່ສົນໃຈຂອບເຂດຄວາມອິ່ມຕົວໃນການທົດລອງໃນຫ້ອງທົດລອງກ່ຽວກັບຖ່ານກຳມະຖັນ ສາມາດນຳໄປສູ່ການແຍກໂລກະພິດອອກຈາກຖ່ານ - ເຊິ່ງເປັນເຫດການທີ່ເຮັດໃຫ້ 58% ຂອງ VOCs ທີ່ຖືກດູດຊຶມແລ້ວຖືກປ່ອຍອອກມາຄືນ ເມື່ອຈຸດດູດຊຶມເຕັມຄວາມສາມາດ (Environmental Science & Technology, 2022). ການຕິດຕາມການຫຼຸດລົງຂອງຄວາມດັນແບບເວລາຈິງສາມາດເປີດເຜີຍຮູບແບບຄວາມອິ່ມຕົວ, ແຕ່ກໍຍັງມີ 33% ຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ອີງໃສ່ເວລາທີ່ຜູ້ຜະລິດແນະນຳໃນການປ່ຽນຖ່ານ ແທນທີ່ຈະໃຊ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບ.

ການວາງແຜນການປ່ຽນຖ່ານທີ່ບໍ່ເໝາະສົມ ທີ່ນຳໄປສູ່ການຫຼຸດລົງຂອງປະສິດທິພາບການດູດຊຶມ

ການປ່ຽນຕົວກອງຢ່າງຊ້າຊ້າ ສາມາດເຮັດໃຫ້ປະສິດທິພາບການດູດຊຶມຫຼຸດລົງ 19–42% ສຳລັບໂລກະພິດທີ່ພົບເຫັນບໍ່ຫຼາຍກໍ່ນ້ອຍໃນຫ້ອງທົດລອງ ເຊັ່ນ: toluene ແລະ formaldehyde (Journal of Hazardous Materials, 2023). ການສຶກສາເປັນລະຍະເວລາ 12 ເດືອນຕໍ່ລະບົບລົມຖ່າຍເທີມ 47 ລະບົບ ພົບວ່າການປັບປຸງວົງຈອນການປ່ຽນຖ່ານສາມາດຍົກສູງອັດຕາການກຳຈັດ benzene ຂອງຖ່ານກຳມະຖັນຈາກ 71% ເປັນ 93% ໃນຂະນະທີ່ຫຼຸດລາຄາດຳເນີນງານລົງ 28 ໂດລາ/ຕື່ນ ອາກາດທີ່ຜ່ານການປຸງແຕ່ງ.

ກໍລະນີສຶກສາ: ການລົ້ນຂອງ VOCs ໃນລະບົບກອງທີ່ມີການຖ່າຍເທີມລົມແບບປິດ

ສະພາບແວດລ້ອມໃນຫ້ອງທົດລອງທີ່ຖືກປິດຊັ້ນໃຊ້ຖ່ານກຳມະສານເພື່ອຂັດຂ້ຽວ xylene ປະສົບກັບການຮົ່ວໄຫຼຂອງມົນລະພິດຫຼັງຈາກດຳເນີນງານໄດ້ 83 ຊົ່ວໂມງ - ເທິງ 37% ກ່ອນທີ່ຈະຄາດຄະເນ. ການວິເຄາະຕໍ່ມາໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນເຖິງຂໍ້ຜິດພາດສາມຢ່າງທີ່ສຳຄັນ:

• ບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາການເພີ່ມຂຶ້ນ 24% ຂອງລະດັບ toluene ຕົ້ນສະບັບ (ສັນຍານເຕືອນການຕື່ມເຕັມລ່ວງໜ້າ)
• ໃຊ້ຄວາມໜາແໜ້ນລວມ (0.48 g/cm³) ແທນທີ່ຈະໃຊ້ຄວາມສາມາດໃນການເຮັດວຽກ (0.32 g/g) ສຳລັບການຄິດໄລ່ຄວາມສາມາດ
• ລົ້ມເຫຼວໃນການຄິດໄລ່ການດູດຊຶມແບບແຂ່ງຂັນຈາກການເຄື່ອນໄຫວຂອງຄວາມຊຸ່ມ

ເຫດການນີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຈຳເປັນທີ່ຕ້ອງເຊື່ອມໂຍງການຈຳລອງເສັ້ນโค້ງການຮົ່ວໄຫຼກັບເຊັນເຊີ VOC ໃນເວລາຈິງໃນການທົດລອງໃນຫ້ອງທົດລອງ.

ຄວາມສ່ຽງຈາກການຮັກສາ ແລະ ການເກັບຮັກສາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ

ການບໍ່ປະຕິບັດຕາມຂະບວນການທີ່ຖືກຕ້ອງສ້າງຄວາມສ່ຽງດ້ານການປົນເປື້ອນທີ່ເປັນລະບົບ ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ທຳລາຍຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂໍ້ມູນ

ຂໍ້ຜິດພາດໃນການລ້າງອຸປະກອນທີ່ນຳເອົາການປົນເປື້ອນເຂົ້າມາ

ສິ່ງປົນເປື້ອນທີ່ຍັງເຫຼືອຈາກເຄື່ອງແກ້ວ ຫຼື ລະບົບກອງທີ່ເຊັດບໍ່ພຽງພໍ ຈະລົດປະສິດທິພາບການດູດຊຶມຂອງຖ່ານກຳມະສິດ. ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ສິ່ງປົນເປື້ອນອິນຊີທີ່ເຫຼືອຈາກການໃຊ້ (0.2–1.3 ppm) ສາມາດປ່ຽນແປງການມີສ່ວນຮ່ວມດ້ານເຄມີຜິວພັນໄດ້ 18–34% ໃນລະຫວ່າງການທົດສອບການດູດຊຶມ VOC.

ຟທາເລດ, PCBs, ແລະ ສິ່ງປົນເປື້ອນຈາກສະພາບແວດລ້ອມໃນຫ້ອງທົດລອງ

ໂພລີຄລອໄຣເດັດ ໄບເຟນິວ (PCBs) ແລະ ຕົວຢາງອ່ອນທີ່ລົ້ນອອກຈາກຖັງເກັບຈະຜູກຕິດກັບຮູຂອງຖ່ານກຳມະສິດຢ່າງຖາວອນ. ສິ່ງປົນເປື້ອນໃນອາກາດໃນຫ້ອງທົດລອງທີ່ບໍ່ມີການຄວບຄຸມຈະນຳເອົາສານດູດຊຶມອື່ນເຂົ້າມາ ເຮັດໃຫ້ແບບຈຳລອງການດູດຊຶມຂອງສານມົນລະພິດເປົ້າໝາຍບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບິດເບືອນຍ້ອນຕົວຢ່າງທີ່ບໍລິສຸດ ຫຼື ຕົວຢ່າງທີ່ເຕີມສານຄວບຄຸມຖືກປົນເປື້ອນ

ຕົວຢ່າງຄວບຄຸມທີ່ຖືກປົນເປື້ອນສ້າງຖານສົມທຽບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ນຳໄປສູ່:

• ການຄາດຄະເນຄວາມສາມາດໃນການດູດຊຶມສູງເກີນໄປ 23% ໃນການທົດສອບຕົວເລກໄອໂອດີນ
• ຄວາມແຕກຕ່າງ 15% ໃນການຄຳນວນເວລາທີ່ສານໄຫຼຜ່ານ
  ການທົດສອບຄືນຂ້າມດ້ວຍວັດສະດຸອ້າງອີງທີ່ບໍ່ມີກິດຈະກໍາເປັນສິ່ງສໍາຄັນໃນການແຍກຂໍ້ຜິດພາດຂອງວິທີການອອກຈາກຕົວຊີ້ວັດການປະຕິບັດດ້ານກາກບອນ. ມາດຕະການລ່ວງໜ້າເຊັ່ນ: ການເກັບຮັກສາໃນຖັງທີ່ປິດຊິດ ແລະ ການລ້າງດ້ວຍອາຍແກັດບໍ່ມີກິດຈະກໍາ ສາມາດຫຼຸດຄວາມສ່ຽງຂອງການປົນເປື້ອນລົງໄດ້ 62% ສົມທຽບກັບວິທີການທົດລອງທົ່ວໄປ.

ການຟື້ນຟູທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ຂໍ້ຜິດພາດດ້ານຄວາມປອດໄພ

ການນໍາໃຊ້ຖ່ານກັ່ນທີ່ຜ່ານການໃຊ້ງານມາແລ້ວໂດຍບໍ່ໄດ້ຟື້ນຟູຢ່າງຖືກຕ້ອງ

ການນໍາໃຊ້ຖ່ານກັ່ນທີ່ຜ່ານການໃຊ້ງານມາແລ້ວໂດຍບໍ່ມີການຟື້ນຟູດ້ວຍຄວາມຮ້ອນ ຫຼື ວິທີເຄມີທີ່ມີຄຸນນະພາບໃນຂະແໜງອຸດສາຫະກໍາ ຈະເຮັດໃຫ້ຍັງເຫຼືອສານປົນເປື້ອນ 30-40% (ວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ 2023). ການທົດລອງໃນຫ້ອງທົດລອງມັກຈະຄິດຜິດວ່າການລ້າງງ່າຍໆ ສາມາດຟື້ນຟູຄວາມສາມາດໃນການດູດຊຶມຄືນໄດ້ ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຫຼັກຖານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຟື້ນຟູດ້ວຍຄວາມຮ້ອນຈາກໄມໂຄຣເວຟ ສາມາດຟື້ນຟູຄວາມຮູ້ສຶກເຖິງ 78% ສົມທຽບກັບຖ່ານກັ່ນໃໝ່.

ຄວາມເຊື່ອຜິດທີ່ວ່າສາມາດເຕີມພະລັງງານຖ່ານກັ່ນໄດ້ດ້ວຍແສງຕາເວັນ: ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມວິທະຍາສາດ

ການສຶກສາທີ່ຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ການສຳຜັດຮັງສີ UV ສາມາດຟື້ນຟູຄວາມສາມາດໃນການດູດຊຶມໄດ້ປະມານ 5% ໃນການຂັດຂວາງ VOC—ຖືວ່າບໍ່ມີຄວາມໝາຍຕາມທາງສະຖິຕິ ຖ້າທຽບກັບການຟື້ນຟູດ້ວຍການໃຊ້ໄອນ້ຳທີ່ສາມາດຟື້ນຟູໄດ້ 85–92% (ວາລະສານວັດສະດຸອັນຕະລາຍ 2022). ຄວາມເຊື່ອຜິດນີ້ຍັງຄົງຢູ່ຍ້ອນຜົນກະທົບຈາກການຄາຍຄວາມຊື່ນຂອງພື້ນຜິວ ໃນຂະນະທີ່ແຫ້ງອອກນອກບ້ານ.

ການດຸ້ນດ່ຽງລະຫວ່າງຄວາມກົດດັນດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ໂປຣແທກການຟື້ນຟູທີ່ປອດໄພ ແລະ ມີປະສິດທິພາບ

ການຕັດສັ້ນຂັ້ນຕອນການຟື້ນຟູເພື່ອປະຢັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ສາມາດເພີ່ມຄວາມສ່ຽງໃນການສຳຜັດ:

• 62% ຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ຫ້ອງທົດລອງລາຍງານວ່າ ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ອຸປະກອນປ້ອງກັນສ່ວນບຸກຄົນ (PPE) ຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນຂະນະທີ່ຈັດການກັບຖ່ານກຳມະຖັນ
• 1 ໃນ 3 ຫ້ອງທົດລອງໃຊ້ເຕົາອົບທີ່ບໍ່ມີລະບົບລະບາຍອາກາດ ເພື່ອການຟື້ນຟູດ້ວຍຄວາມຮ້ອນ

ການໃຊ້ຄຳສັບຜິດ ແລະ ອັນຕະລາຍດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຝຸ່ນຖ່ານກຳມະຖັນ

ອະນຸພາກທີ່ສາມາດດູດເຂົ້າໄດ້ (<10 μm) ຈາກຖ່ານກຳມະຖັນທີ່ຖືກບົດ ເຮັດໃຫ້ເກີດເຫດການດ້ານລະບົບຫາຍໃຈໃນຫ້ອງທົດລອງປະຈຳປີເຖິງ 22%. ການຈັດການຢ່າງຖືກຕ້ອງຕ້ອງການ:

1. ໜ້າກາກ N95 ທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກ NIOSH ໃນຂະນະທີ່ໂອນຖ່ານ
2. ການປິດກັ້ນທີ່ມີຄວາມກົດດັນຕ່ຳ (negative-pressure) ສຳລັບການປຸງແຕ່ງແບບຜົງ
3. ສະຖານທີ່ເກັບຮັກສາພິເສດ ທີ່ຫ່າງຈາກສານອົກຊີໄດເຊີ